台湾A某贩卖冰毒736克轻判无期（原创）

台湾A某贩卖冰毒736克轻判无期（原创）

景德镇律师 沈英华

公诉机关指控：被告人J某认识D某后，知道D某需要购买冰毒，遂与当年在厦门认识的L某（在逃）联系，在确认L某有冰毒出手后，J某再次找到D某问要多少冰毒，D某说要购买1000克。J某又多次与L某联系并磋商后，L某于2013年1月27日先派被告人A某（台湾籍）到景德镇市与D某接触探听虚实，在A某确认D某真的要购买1000克冰毒后，L某、“黑驴”（在逃）与被告人X某一起携带1000克冰毒开车于2013年1月29日到达景德镇市，J某携带冰毒到A某在某酒店开的房间里同A某一起与D某交易时，被公安人员当场抓获，后又将前来打探交易情况的X某抓获。三被告人当场被缴获的冰毒共1000克，后经鉴定实重736.1856克，甲基苯丙胺含量60.52%。公诉机关认为被告人A某、J某均为本案主犯，X某为从犯，应当以贩卖毒品罪追究三人的刑事责任。

本律师作为A某的辩护人，依法提出以下辩护意见：

1、被告人A某系从犯应从轻处罚

本案系公安特情人员D某假冒买主，通过被告人J某引诱L某产生犯意，直接联系人是J某和L某，毒品系L某提供并由L某和被告人X某从厦门携来景德镇。被告人A某仅仅是受L某指使先来景德镇打前站，帮L某看一下是不是真有人买，其性质是帮L某的忙，没有从中获取任何经济利益，可见被告人A某在共同犯罪过程中起的是次要、辅助作用，属于从犯，主犯应当是在逃的L某，不能因为主犯未归案就把L某的马仔、从犯A某当做主犯。

2、本案具有特情引诱情节应从轻处罚

本案起因是公安特情人员D某在公安机关的安排下，通过引诱被告人J某与在逃犯L某联系，声称景德镇老板（指D某）需要购买毒品1000克，引诱L某产生贩毒犯意，并携带1000克（实际只有700余克）冰毒前来景德镇市，被告人A某、J某、X某在与D某见面时，被D某指引的公安人员当场抓获，属于典型的被“引诱犯罪”，应当依法从轻处罚，不得适用死刑，包括死缓。

景德镇市中级人民法院经公开开庭审理后，已于2014年9月4日作出判决：判处A某、J某无期徒刑，判处X某有期徒刑十三年。A某及家属询问是否有必要上诉，本律师认为价值不大，因为按照法律规定，贩卖冰毒50克以上，就应判处有期徒刑15年或无期徒刑或死刑，本案贩卖冰毒数额高达736克，是50克的15倍，改判有期徒刑15年的可能性不大。

【景德镇律师沈英华】  厦门大学毕业，第九届、第十届、第十一届、第十二届景德镇市政协常委，第十一届、第十二届民革景德镇市委会副主委，第三届、第四届景德镇市纪检委监察局特邀监察员，景德镇仲裁委员会仲裁员，江西景德律师事务所（原名景德镇市第一律师事务所，江西省十佳律师事务所）副主任。本律师法学理论功底扎实，办案经验丰富，擅长办理各类疑难复杂的民事、经济、刑事案件。电话：13707981937，电邮：s7908@126.com